ЮРИДИЧЕСКИ ОБОСНОВАННОЕ ПРИМЕНЕНИЕ СИЛЫ

 

Многие практики боевых искусств считают, что им хорошо известна концепция юридически обоснованного применения силы, и ошибочность этого мнения часто становится для них настоящим шоком. Концепция самообороны, преподаваемая многими инструкторами по боевым искусствам, часто совершенно не соответствует тем правам, которые в действительности имеются у людей, когда они защищают себя и своих близких. Частично ответственность за эти ошибки лежит на преподавателях боевых искусств, но по большей части это вина средств массовой информации.

Большинство людей черпают свои знания относительно ситуаций самообороны на улице из того, что они видят по телевидению, в печати, в кино и видеоиграх. Все эти источники информации часто трактуют право человека на самооборону как право забить атакующего до бессознательного состояния. Что еще хуже, многочисленные акты насилия, с которыми нас знакомят средства массовой информации, исподволь внушают нам мысль, что мы обладаем безусловным правом наказывать напавшего на нас.

Люди просто не понимают того, что фильмы о боевых искусствах представляют собой показное насилие, выставляемое на продажу. Боевые сцены в этих фильмах не имеют ничего общего с теми действиями, которые предпринимали бы снимающиеся в них мастера боевых искусств, попади они в ситуацию реального боя. Горькая правда заключается в том, что эти кинозвезды отстаивают, обосновывают и даже пропагандируют насилие, чтобы повышать свой рейтинг, несмотря на то что скорее всего они не ведут себя подобным образом в повседневной жизни.

Смысл боевых искусств не заключается в том, чтобы побить плохого парня или наказать преступника. Наибольший вред боевым искусствам наносит акцентированное изображение того, что называется добивающим ударом. Изначально эти техники предназначались для того, чтобы прекратить страдания смертельно раненного противника, но ныне они демонстри­ руются в качестве естественного окончания боя. В фильмах и телепередачах мы часто видим, как «хороший парень» забивает «плохого парня» до такого состояния, что тот не может ни драться, ни стоять на ногах, ни вообще как-либо сопротивляться. Что всегда следует за этим? Так называемый хороший парень окидывает соперника презрительным взглядом или высказывает словесное оскорбление, а затем бьет его руками и ногами, что называется, до потери пульса. В некоторых видеоиграх добивание беспомощного противника по окончании схватки даже поощряется.

Если практик боевых искусств станет руководствоваться в своих действиях тем, что он увидел в кино и по телевидению, после первого же реального столкновения он окажется в тюрьме. При самозащите вы имеете право лишь нейтрализовать направленную на вас атаку, не более. Вы имеете полное право защищать себя, но не ценой чужой жизни. Если вас не обучали правильно, может случиться так, что вам придется убить человека, чтобы не быть убитым самому, однако в таком случае вам придется доказывать, что у вас не было другого выхода.

При правильном обучении у практика боевых искусств никогда не возникает необходимости убить атакующего, чтобы остаться в живых, если, конечно, он не находится в зоне боевых действий. Плохо тренированный человек часто случайно применяет смертельные способы воздействия, поскольку просто не знает другого способа выжить. Истинная же практика боевых искусств прежде всего предполагает понимание способов избегания конфликта, суть которых заключается в улучшенной способности осознавать окружающую обстановку, и уже потом — умение защитить себя. Помните: первейшим способом защиты является бегство, если, конечно, для этого есть возможность!

На различных турнирах по боевым искусствам я видел множество молодых спортсменов, для которых нанесение смертельного добивающего удара было отработанным движением, естественным завершением боя. Они не виновны в этой ошибке, и даже их преподаватели не виновны в ней. Здесь проявляется слабость системы в целом. Как это ни печально, но преподаватель может просто не знать другого способа завершения боя, или он не учит студента возможности убежать из ложно понимаемого чувства собственного достоинства. Ученики вряд ли сами додумаются до такой концепции, их должны были научить этому. В свою очередь, их учителя преподают им то же самое, чему учили их самих.

Реалии же юридически допустимой степени применения силы достаточно просты. В первую очередь ответ на атаку должен соответствовать уровню угрозы. Во-первых: Если вас бьют кулаком, вы не имеете права наносить в ответ удар ножом. Во-вторых: Если атакующий прекратил нападение или не может продолжать атаку, вы также должны прекратить активные действия. Буквально это выглядит так. Если человек ударил вас, а затем развернулся и пошел, вы не имеете юридического права догонять его и бить в ответ. И самое главное. Вы не имеете права убить атакующего, если не существует непосредственной угрозы жизни для вас или ваших близких или вам известны другие способы избежать этой угрозы. Для тренированного практика боевых искусств это означает, что в том случае, если он владеет техникой, позволяющей нейтрализовать атаку, не убивая атакующего, он должен применить именно ее, иначе он рискует оказаться в тюрьме.

 

"Айкидо. Техника и тактика." Г.Беннет

 

 

 
 

Hosted by uCoz